左岸看足球

        筆者曾經說過，卡納瓦羅的缺陣，就像大壩上的一條裂縫，很可能沒事，也可能讓整個水庫決堤，最後證明世界足球先生對整個義大利的影響力或許高出我們的想像，義大利的銅牆鐵壁一夜間崩潰，

        上一次義大利輸三個球是什麼時候的事？那已經是1978年的往事了，當時義大利在友誼賽中以四比一敗給了當時如日中天的南斯拉夫，從那之後，三比零這樣的比數，你只會認為是義大利應該贏對手的比數。

        義大利的全面潰敗的原因很多，之所以說「全面」潰敗，是因為不論是前中後三條線，義大利都沒有打出應有的水準，這場比賽說是任人宰割也不為過，首先是前場的托尼，在禁區的作用不大，空有高大的身材，但是除了偶爾做做球給隊友之外，他在門前的把握能力實在太差，下半場一次反越位成功，面對已經出擊失位的門將范德薩，托尼竟然直接把球挑到門後，這種盲目而拙劣的出腳，竟然出現在歐洲盃這樣的大賽上，多納多尼賽後表示，義大利不應該輸得那麼多，我們還是有不少機會，只是沒有把球送進門框而已，但試問，如果是這樣的前鋒，要怎麼把球給送進球門？

        其次是義大利中場的不設防，米蘭的中場三人組應該是默契十足的組合，但是很明顯的，他們把本季在米蘭奇差的狀態，也很有默契的一起帶過來，整個中場只有皮爾洛在苦撐，他在中場的持球還是相當出色，中長距離的傳球也很有威脅，重點是他的兩個搭檔沒有成為他的幫手，讓他在中場孤掌難鳴，加圖索向來以強悍的防守著稱，但這場比賽完全看不到他的身影，逼得老邁的安布羅西尼，又要進攻又要防守，只能拖著老邁的身軀在場上奔跑，但是效果又不好，只有苦勞缺乏功勞，令人懷疑為什麼義大利不啟用年輕有活力的德羅西？而是任由這個老邁的中場組合在場上苦撐？

        後衛的問題顯然是壓垮駱駝的最後一根稻草，如果說中前場的失衡讓義大利的後防承受很大的壓力，而臨時搭配的中衛組合，很明顯的完全承受不起壓力，下半場馬特拉齊被換下，但他卻不是真正的罪魁禍首，老馬在場上或多或少還幹了些髒活，但是巴薩格里的表現則是完全不合格，筆者曾經指出在他出賽的六場資格賽中，義大利狂丟了六球，沒想到這場比賽，一次就送出了三球，雖然整個球隊的防守不在狀態是主因，但巴薩格里身為一個中後衛，整個消失在場上，無疑讓情況雪上加霜，帕努奇助攻不足，但防守中規中矩，贊布羅塔則是有幾次出色的助攻，可是我卻想不起巴薩格里做了些什麼。這場比賽布馮出現好幾次無奈的表情，但若不是他出色的表現，這場比賽或許是五比零甚至六比零。

        荷蘭隊跨出了成功的第一步，在小組賽中佔了有利的位置，特別是整個球隊的信心打了出來，整個球隊的運作非常的順暢，尤其是中場的范德法特，在進攻中指揮調動兩翼的庫伊特與施奈德相當成功，雖然沒有進球，筆者認為荷蘭隊的進攻順暢，他有很大的貢獻，加上范尼雖然看得出來不是處於巔峰狀態，但是第一個進球還是顯示出他在禁區的嗅覺，這場比賽荷蘭隊的進攻如此犀利，當然很大程度上要歸功於義大利防守異常的疲軟，不過確實發揮了他們擅於進攻的本性，唯一的小缺點是他們地面的傳球很流暢，但是幾次長傳卻都落點不太精準，除了第三個進球的那個反向轉移傳得很漂亮之外，很多長傳球都未能給到隊友腳下，如果這點能加以改善，相信會更有威脅。

        荷蘭隊的後衛其實在防守上還是存在很大的問題，右路的博拉魯茲經常失位，有一次贊布羅塔在底線用挑球的方式晃過防守球員，防守他的竟然是庫伊特！看慢動作重播，博拉魯茲竟然在禁區外呆呆站著看贊布羅塔表演，范布隆霍斯特攻強於守，歐伊傑爾經常冒頂，而且對於禁區邊緣的防守不夠果斷，這些都是防守上的隱憂，幸好恩格拉爾與德榮的表現太過出色，可以說是本場比賽防守的最大功臣，這兩人身體素質好，耐衝撞，而且持球能力很強，邊後衛出身的德榮還有一腳不錯的傳球，恩格拉爾雖然高大，但盤帶球的技術很出色，荷蘭隊能夠輕鬆擊敗義大利，最大的關鍵就是中場球員之間的反差，荷蘭表現極佳，義大利則是極差，這一來一往，決定了最後的命運。

        義大利想要在後面的比賽中有所表現，勢必要做出果決的陣容變動，至少在中場的選擇上，一定得做出變化，卡薩諾跟皮耶羅替補上場後，整個隊伍的進攻也有所起色，是不是至少要考慮讓其中一人上場，而不是放任托尼像傻大個一樣的杵在禁區內，讓戰術多一點變化，至於後衛人選，如果是筆者，或許寧願讓帕努奇去跟馬特拉齊搭檔，也不要再讓薩格里奇擔任主力，大家沒看到格羅索上場之後的衝擊力嗎？把贊布羅塔移到右路，讓格羅索回到場上，或許才是最佳選擇吧？