在俄羅斯舉辦的世界大學運動會落幕，台灣女足代表隊取得了還算令人滿意的成績，為什麼我用「還算」這個詞呢？正面來說，能夠在大型的國際賽事當中擊敗南韓、俄羅斯這些強敵，絕對值得我們嘉許，但在勝利的背後，掩蓋不了世大運的足球競技水準連二流都稱不上的這個事實，我必須說，女足在世大運的成績，證明我們在女子足壇並不像男足般全面絕望，可是要加油的地方還很多。
呂桂花老師對於這次世大運的感言是：「不出來走這一趟，不知道別人進步這麼多。」言下之意，就算在純學生運動的領域，我們也已經快要追不上別人的腳步，以這次我們擊敗的南韓為例，由於南韓有職業的女子K聯盟，所以世大運的參賽選手是純粹的大學生，平均年齡更是不到二十一歲，而台灣代表隊的陣容幾乎可以說是國腳等級，比賽是贏了，但是實際上並沒有能夠與真正強勁的對手交手。
除了比賽內容之外，台灣體育的怪現象更是值得我們深思，在國際體壇都高度職業化的現在，我們還必須依靠大批到了二十五歲以上還在唸研究所的國腳級選手來參加業餘等級的比賽，當然，我的意思並不是要批評台灣的國腳選手去世大運的等級欺負國外的業餘選手，相反的，我是為她們抱不平，因為以她們的水準已經接近職業等級，應該要挑戰更高的目標，但是我們卻沒有辦法提供正常的環境給她們，事實上，這件事背後還有更深層的悲哀，不靠這批國腳選手，台灣也沒有其他人可以派出去比賽了，扣除掉現在這批來自台灣少數幾所體育名校的選手，全台灣一般的大學，能夠像其他國家一樣，選出一支隊伍去參加世大運嗎？台灣一流的選手沒有辦法參加一流的舞台，而我們甚至連二流的隊伍都湊不齊，只好不管在什麼場合都是靠同一批選手打天下，高不成低不就，更可怕的是，像世大運這樣的比賽，對手也越來越可怕，這正是呂桂花老師感慨之處。
世大運期間，正好我也去了一趟曼谷，碰上了曼谷BCC青年梯隊的教練，BCC是Bangkok Christian Colleage的縮寫，這是一所曼谷的私立完全中小學，從小一到高三，總共是十二個年級，當我看到他們的足球隊成員時嚇了一跳，以為是職業足球隊的青訓系統，因為他們從十二歲開始，每隔兩年就有一個青年梯隊，U12、U14、U16、U18，總共有一百多位球員，可是其實BCC是一所私立的升學名校，他們不管在學業成績方面，或是各種學科競技、體育比賽，都是泰國數一數二，足球隊更是排名全國前五名，他們的教練說，現在泰國的足球發展，走兩條路線，一個是職業球隊的青訓系統，一個是學校的梯隊培養，當學校梯隊的選手真的非常出色時，他也可以選擇轉向職業球隊這條路，但是學校的體育教育可以讓球員的基數得到無限的擴大，他們會有更多優秀的選手可以選擇，不管是在職業或是業餘的領域。
著名的青訓教練Tom Byer曾經用他的觀念改變了日本足球，那就是「幫助精英球員提高水準的方法，就是要努力提升那些最差球員的水準」，這讓日本開始大量的培養踢球的人口，而且是普及化跟職業化並行，只有當整個池塘的水面提升時，最好的選手才會得到成長，在二十年後，他的理念得到了實證，而泰國現在也在走同樣的道路，當泰國的U23代表隊以五比一擊敗中國國家隊，當泰超聯隊以一比零擊敗曼聯之後，不管在國際賽場或是職業賽場，他們的進步無疑得到最大肯定。
回到台灣這次參加世大運曝露的問題，台灣不是沒有好的足球選手，關鍵在於沒有「比較不好的足球選手」，所以沒有競爭、沒有市場、也沒有整體的制度，偶爾贏球也只是運氣造成的假象，台灣成立一個完善的聯赛制度讓頂級選手好好踢球是當務之急，但是讓各地各級學校都能夠擁有足球隊同樣重要，這些孩子不以成為職業球員為目標也沒有關係，不夠好的選手越多，好的選手就會更強，聽起來很奇怪，但這正是台灣體育採取精英政策的問題所在，水沒有足夠的深度，建造再豪華的船隻也浮不起來。
台灣的足球運動不必好高騖遠，想著有一天要跟歐洲南美之類的豪強並肩，但至少該跟我之前舉過的一些例子學習，大溪地、馬來西亞、阿富汗、泰國、新加坡，去看看別人，才知道世界有多大。
最後，附上BCC這支球隊U15的比賽影片，這是現在泰國「比較不好的足球選手」，
左岸看足球 (17)
您好： 我們是痞客邦運動邦的專欄編輯 感謝您用心經營部落格並分享了這篇好文章 我們將您此篇文章放上了運動邦首頁的焦點頭條 http://channel.pixnet.net/sport 希望能讓更多喜歡運動的朋友閱讀您的好文章 謝謝~ 痞客邦運動邦
有時候會在想一個問題... 大家一直狗吠火車，主事者卻仍不會去做些對的事，是不是因為他們不知道怎麼做，然後又不好意思參考甚至請教他人的建議？
這件事很不重聽..但有一種東西叫運動人口 不同於田徑類，可以偶然靠偶然百年一遇的奇材 球類運動強的國家,它大概都是金字塔型的 台灣多少在正式工作之後還會持續在踢球? 我說的不是假日踢休閑的..而是找個球隊(不管是什麼組別)持續練球踢球? 如果這些從小踢球的人對於所謂足球的愛好也僅止此. 台灣推廣足球的資源還是不如花刀口 推廣紮實的運動愛好人口 台灣棒球 籃球難道只是靠政府硬拉 或是有企業支持這麼簡單?
樓上頗中肯,但我想版主的意思是希望政府花點心力去擴大踢球人口, 而不是只願意花資源在現有的幾個運動上。 這種做法，等於只是在消耗現有的優勢，不見得是把餅做大。 日本花了很長時間跟大把銀子才養出優秀球員跟踢球環境, 並不是一開始就這麼多人踢球跟奪得優秀成績的。 再說了，台灣有在打棒球的人口（把社團都算進去的話），真的很多嗎？ 打籃球的人很多，但，台灣的籃球實力有非常好嗎？ 我目前持保留態度。 更何況， 棒球在世界上的曝光率，別說是足球了， 跟網球相比可能都差一截................
棒球不多嗎...你樓上你去開體育用品店就災啦 看那些東東賣得多..那些東東一年賣不出幾件 大學時大馬的同學跟我說它的童年. 就是在街上分邊踼球賭可樂.夢想是去英國踢球就算不是A級也好 所以台灣就算國足踢贏大馬還是虛的.. 以前台灣有段時間學校還要規定下課不准打棒球(K到人) 因為小朋友空暇自動就會跑去玩.. 當然現在沒有了.. 很多事不要只怪政府不照顧尖端那一小撮專業人口 (雖然有時那一小撮人口也離世界水準很遙遠) 真實的運動基礎人口才是真的 最後最不能接受樓上的就是什麼屁世界能見度.. 運動應該是發自內心一項自然的愛好與開心 台灣民眾自己玩得開心會主動從事最重要 就是自卑心過重才會想仿效冷戰時期共產國家 運動還搞政治算計 扯什麼世界能見度 例如若比明星球員的收入..印度的板球選手足以把中職打趴 人家一樣全國玩得開開心心..
回五樓的大大, 台灣的各級學校棒球運動人口有多少,已經休刊的Suol雜誌在某期曾經做過統計, 我自己的學生有籃球隊，棒球隊，也有足球隊的。 既然您不喜歡與外國比較,那我就不拿美日說嘴 因為怎麼比較都是差很多，如果您想拿歐洲諸國來比也可以 另外也請您把慢壘與棒球分隔開來，這二者不能算是同一種運動項目。 運動用品店到處都有,哪種項目賣最好不需要您提醒。 至於屁能見度這東西，我看法與您不同： 撇開台灣長久的國球=棒球主義思維， （其實國府遷台早年提倡的主力運動也不是棒球，是籃球） 我私人還是認為發展足球是個可以考慮的方向， 而且成本面保證比棒球低很多（可參考日本的足球發展政策）。 就是因為沒有市場，才具有開發新市場的價值。 這邊是足球部落格，不是棒球部落格， 爭論就到此為止，理念不同也沒甚麼好爭辯的。
四樓只是把事實說出來有什麼不對呢??? 我就以有職業聯賽且場均上座人數超過5000人以上的足球棒球聯賽來說一下好了 先說棒球只有美日台韓,是的 沒錯就這樣而已(台灣這賽季末有沒有5000還很懸) 足球有40個以上,並包括台灣以外上述有職棒的國家 (不少球隊的上座人數比職棒的多,例如浦和紅鑽,西雅圖海灣人fc首爾,水原三星) 再放大到不限上座人數且包括非職業聯賽的話足球有223個 棒球只有29個 棒球的29國當中有足球且上座人數壓倒性地超過其國內棒球的國家有22個 綜所上述,全世界有在重點發展足球的國家超過223個,把棒球當國球的國家只有4個 分別是台灣 古巴 多明尼加 波多尼各(難怪台灣棒球實力那麼強...乏人問津吶)