close
左岸觀點--精神力量決定比賽--論英法大戰
這場比賽是本屆歐錦賽中，最受人注目的小組賽戲碼，因為英法兩隊有著世界上最著名的球星，如果說當今世上最負盛名的球員有百分之九十會在這場比賽出場，也不為過。事實上，這場比賽也沒有讓人失望，尤其是在看完了前面一場瑞士對克羅埃西亞的比賽之後，在相較之下，這場比賽雙方所發揮出來的競技水平
也是近年來國際比賽中少見的。
上半場一開始，法國隊的陣形明顯的將重心擺在右路，Pires部署在右路將中路組織者zidane放在左路，就是打算將整個左路空下來，給擅長助攻的lizarazu有插上的空間，另外於英格蘭左路的A.cole也是一名相當擅長助攻的後衛，Pires在右路可以有牽制的作用，這個概念在比賽的前十五分鐘得到了映證，法國隊大部分的攻勢都由右路發起，大部份的攻防戰都發生在A.Cole與Pires兩人之間，比賽一開始，法國隊可以說是有計劃的先將球往中路塞，在兩個禁區前沿試著滲透，不過在兩次進攻都沒有得到效果之後，英格蘭的隊型漸漸拉開，整個上半場法國隊就再也沒有把球真正導入禁區的機會了。
或許席丹是世界上最好的進攻中場，而Veira是世界上最好的防守中場，但是俗話說「三個臭皮匠勝過一個諸葛亮」，如果要你舉出當今世上五名活動力最強的中場，恐怕有四個人在英格蘭陣中，而且同時上場。
Gerrard、Scholes、Lampard、Beckham這四個人，可以說是目前全球最有活動力，攻守範圍最全面的組合，除了Beckham右路的特色較為明顯之外，技術全面、擅長遠射、防守積極，是其他三個人最大的本錢，把重兵集中在中路來減低後防的壓力，是英格蘭這場比賽能與法國隊抗衡的關鍵。
上半場過了十五分鐘之後，整個中場的掌控基本上在英格蘭隊手上，特別是在防守方面，由於大部份的防守工作都由中場完成，英格蘭隊後衛的壓力也相對減輕，讓整個比賽的核心停留在中場，對於喜歡前場組織的法國隊來說，就會變得綁手綁腳，法國有組織之王席丹，有中場的硬漢Vieira，還有最犀利的鋒線殺手亨利。但英格蘭卻有兩項法國隊缺乏的武器，一個是長傳反擊的前鋒，第二個是能在三十碼發起攻擊的遠射射腳，如果讓戰場停留在三十碼線之外，那麼法國隊的前鋒就完全沒有殺傷力，持球時間再久也很難構成威脅。亨利與特雷澤蓋在上半場幾乎沒有拿球的機會，就是因為英格蘭的中場防守相當出色，兩名高大後衛可以專心盯住法國隊的前鋒球員。
大部份的時間雙方都花費精力在中場的搶奪，而這樣的打法對於擅長機遇戰的英格蘭來說，遲早會出現有利的機會，蘭帕德的頭球進得沒有話說，完全將球頂進了死角，同時也再度證明了英格蘭隊的死球戰術是一大威脅。但事實上，在這之前英格蘭隊的機會已經出來了，左路的A.Cole在Pires的攻擊減緩之後，頻頻的在法國隊禁區活動，讓scholes在中場組織兩邊大轉移球得心應手，法國隊的邊後衛只能疲於奔命，在不得已在邊路犯規的情形下，最後讓擅長處理死球的英格蘭先取得了進球。
法國隊上半場的問題在於右路並沒有想像中的效果，而且亨利幾乎完全得不到進攻機會，原本期望讓開來打的左路幾乎癱瘓，下半場一開賽之後，開始讓lizarazu上前的時間增加，同時讓亨利後撤到邊路拿球，針對速度較慢的耐維爾展開攻擊，，這個改變在前十分鐘是奏效的，亨利還是面對球門拿球的威脅較大，在禁區等球的亨利實在效果有限，不過隨後英格蘭也把整個防守的重心右移，讓貝克漢與蘭帕德縮回來防守，只要亨利一拿球就有三個人上來伺候，只要不讓他往中路走，讓他形成傳中也無所謂，而PIRES則是往中間靠，跟ZIDANE一起在中路策動進攻。
在一球領先的情況下，英格蘭又改變了場上的策略，這讓我回想到2002年英格蘭擊敗阿根廷的那場比賽，下半場英格蘭將防線更往後撤到三十五碼線，四個中場形成水平站位，只要球是橫向移動的，就不予理會，但若是向前滲透的，立刻就左右包夾，看起來法國隊持球時間增長，而且屢次從邊路吊中，但事實上卻是完全被對手悶死，下半場法國隊光是兩邊傳中的球，起碼就有十五次以上，但是爭點搶到的次數是零，這跟2002年阿根廷的結果一樣，擅長組織滲透的球隊變成了兩翼傳中，然後一次又一次被悶死在高大的中後衛中，形成了「傳中─被頂出，傳中─被頂出」，看似一波波的攻擊，其實卻是無奈的無間地獄。
相反的，英格蘭的防線看起來好像往後退，其實這樣反而更利於他們的進攻，英格蘭有世界上最擅於防守反擊的前鋒組合，而且整隊平均年齡比法國隊少了將近三歲，速度與體能都佔了優勢，魯尼在禁區內被犯規就是最好的例子，一旦反擊成功，法國隊後衛的速度實在差距太大，只要讓法國隊的兩個邊後衛拉開來打，一個長傳就可以對方的中後衛疲於奔命，只可惜貝克漢的十二碼球沒有罰進，否則比賽在此就劃下句點了。
為什麼我說英格蘭的佈陣是個預先設計好的陷阱，讓法國隊陷入泥淖？其實這場比賽英格蘭用的是「自廢武功，斷敵一臂」的策略，如果你仔細觀看，會發現英格蘭在這場比賽中，以往最常利用耐維爾與貝克漢的兩人配合，交叉跑位造成的右翼傳中，次數竟然是零，不是法國隊針對兩人的防守成功，而是英格蘭根本從頭到尾不曾嘗試過，可以說，易利信一開始就完全放棄了自己隊上拿手的進攻套路，讓四個中場全部回縮到中路，因為如果英格蘭的邊路打開了，自己的隊型也勢必一定要擴大，同時也造成自己防守時的難度，所以乾脆跟對方來個互換，逼迫對方去打他們不擅長的兩翼吊中，自己則以SCHOLES為中心，向兩邊三十度做扇形的長距離大轉移，上半場SCHOLES一次長傳右路的貝克漢，下半場魯尼的單刀球，還有一次GERRARD插入禁區，都是同樣的戰術結果。用英格蘭習慣的兩翼吊中來對抗法國隊的小組滲透，不見得能佔到便宜，但是如果讓法國隊用兩翼吊中，而英格蘭反過來從中路進擊呢？藉著中場成功的壓迫，雙方的立場互換，但是我們讚嘆的是，這樣的結果沒有讓我們看到難看的比賽，英格蘭在中路的小組短傳簡單卻不失效能，法國隊雖然不曾在兩翼傳中的戰術中佔得便宜，可是卻流暢得好像平日就是英式球隊，兩個隊伍球員的素質及高超的足球視野實在令人不得不佩服。
足球有很多的打法，英格蘭在個人技術上，確實略遜於法國隊，但是這場比賽完全封死了對手的兩名前鋒，在戰術上就是一大勝利，法國隊雖然處於落後，但其實整場比賽幾乎沒有出現重大的失誤，被頂進的那個頭球也是非戰之罪。易利信是個出了名保守的教練，英格蘭的整體戰力要拿到歐洲冠軍或許不容易，但是針對單一球隊所制定的戰術卻往往很成功，這場比賽雖然英格蘭輸了，卻不能否認讓法國隊打得悶極了，只可惜最敗在自己球員的精神狀態不如對手。
比賽到了最後十分鐘，法國隊還是找不到中路的感覺，還是不斷的在大腳傳中，但是傳球的質量卻越來越糟，從兩翼吊中變成了漫無目的長傳，體力下滑是一個重要的因素，而英格蘭在換上了Vasell跟Heskey之後，光是這兩人在前面等著後場的大腳傳球，就足以讓法國隊門前備感壓力。比賽到了傷停時間，眼看著法國隊就要重蹈當年阿根廷的覆徹時，席丹轉到左路策動一個傳中攻擊，整場比賽乏善可陳的Vieira帶球往禁區走，Heskey一個不是很必要的犯規，改變了整個比賽。
上半場一開始英格蘭隊雖然成功的防守，但是卻沒有找到進攻的套路，當拿到自由球的時候，我就跟GINOLA說，貝克漢可以等久一點，除了等隊友上來之外，還可以改變整個場上的氣氛，結果沒想到，這個自由球就由lampard為英格蘭首開紀錄。
上帝看來並不偏坦任何一邊，各給了雙方一次機會，法國隊打了將近三十分鐘不得章法的進攻，可以說是到了山窮水盡的地步，沒想到得到了一個死球，讓整隊伍可以重新喘息，同時也從紛亂的進攻思維中跳脫出來，席丹的自由球角度真的沒話說，不過守門員James也難辭其疚，他錯誤判斷提前移動使得席丹的這個自由球，本來還有撲救的機會，最後卻變成只能站在原地望球興嘆。
這場比賽，如果英格蘭打了八十分鐘的好球，法國隊大概只有半小時，但是勝負卻決定在最後一分鐘，而且決定比賽不是戰術與技巧，而是最後關頭的精神狀態。當法國隊追平之後，英格蘭的球員可以說是慌了手腳，而且士氣一落千丈，Gerrard的那個失誤球，不僅僅是隨意，而且慌張，平白送了對手一場勝利，這場比賽，可以說在技術上及戰術上，英格蘭取得了勝利，封鎖亨利，掌控了中場
最拿手的死球跟防守反擊都成功過一次，可以說，賽前想到的都已經做到，最後卻輸在精神上，輸在一個明顯情緒不穩定所造成的重大失誤。
第一次，是貝克漢的十二碼，雖然說這球罰得不能算差，但是以貝克漢來說，的確不夠好，他跟席丹的世界級中場較量，在這場戲劇性的比賽中，可以說是輸了，如果這個十二碼罰進了，恐怕就是法國隊有三個席丹也難以翻身，這是英格蘭精神上第一個失敗。
第二次，是第九十分鐘的死球，球員認為勝券在握了，先來一個不必要的犯規，然後是漫不經心沒有注意來球的守門員，這是精神上的第二個失敗。
第三次，是被追平之後，整個士氣完全渙散，傑拉德要命的失誤完全是信心崩潰，的表現，差點讓James連後面的比賽都沒得打，(如果我是裁判 這球會給守門員紅牌)，這是精神上的第三個失敗。
相反的，法國隊整場比賽處於劣勢，卻藉著精神上的力量逆轉，巴泰斯奮勇的撲救為法國隊留下一線生機，席丹的自由球打開整個球隊的氣勢，最後是大軍壓境讓對手自亂陣腳。一步步的扭轉戰術上的劣勢，堅持到最後關頭才打破了對手的緊箍咒。
這場比賽可以說是足球史上逆轉的經典，除了99年曼聯逆轉拜仁的那場比賽外，沒有其他比賽更可以說明足球比賽中精神力量的重要，(我認為99年的曼聯更偉大的原因是，兩個進球都是運動進球，比起法國隊今天的兩個死球逆轉更不可思議，而且那場比賽是一翻兩瞪眼的決賽，壓力比這場英法大戰更多十倍以上，但就精神意義來說，兩者同樣了不起)
英格蘭比法國隊年輕了三歲，這個優勢也很可能是最後落敗的關鍵，席丹這場比賽的足球技術層面表現並不出色，至少就他其他演出精彩的比賽相比，可以說是略遜一籌，但是他在最後關頭的沉穩演出，卻成了他生涯的經典之作，大概只有九八年對巴西那兩個跌破專家眼鏡的頭球可以相提並論，讓人知道他除了球技之外，更重要的是強韌的心理素質，英格蘭人差點創造了一場精彩的比賽，(我個人實在覺得英格蘭也很久沒有踢得這麼出色)，但是他們的對手卻創造歷史的典範。
如果會看球的人就知道這場比賽雙方發揮的水準，足球並不是射門次數多或是進球多就是好看，這場比賽兩隊在前十五分鐘的傳、控球技術跟跑位的觀念，就比之前看了瑞士對克羅埃西亞的比賽九十分鐘還要過癮，我甚至可以說，這場比賽堪稱是冠軍水準的比賽，英格蘭沒有如外界預料的保守，攻守有序，法國隊則是努力不懈，在困境中最後得到逆轉，像這樣高水平的攻防是很難得一見的，不過
，這場比賽只打了一半，因為九九年曼聯對拜仁的比賽，是最後的決賽，而這場比賽只不過是小組的第一場比賽，法國贏了不代表晉級，英格蘭輸了也不是末日
這是兩者最大的不同。
為什麼我說比賽只打了一半呢?因為看完這場比賽之後，我甚至覺得，如果英格蘭沒有因為這場比賽的失利而一厥不振，以他們今天的表現，同組的另外兩支隊伍實在不在同一個水平上，兩隊都有可能還要再來一次決戰，法國隊會不會再次走進英格蘭設好的戰術陷阱？英格蘭會不會再發生同樣的失誤？憑藉無比鬥志脫困而出的法國隊，跟功敗垂成的英格蘭，有可能會在葡萄牙再讓我們再看到一次經典......
這場比賽是本屆歐錦賽中，最受人注目的小組賽戲碼，因為英法兩隊有著世界上最著名的球星，如果說當今世上最負盛名的球員有百分之九十會在這場比賽出場，也不為過。事實上，這場比賽也沒有讓人失望，尤其是在看完了前面一場瑞士對克羅埃西亞的比賽之後，在相較之下，這場比賽雙方所發揮出來的競技水平
也是近年來國際比賽中少見的。
上半場一開始，法國隊的陣形明顯的將重心擺在右路，Pires部署在右路將中路組織者zidane放在左路，就是打算將整個左路空下來，給擅長助攻的lizarazu有插上的空間，另外於英格蘭左路的A.cole也是一名相當擅長助攻的後衛，Pires在右路可以有牽制的作用，這個概念在比賽的前十五分鐘得到了映證，法國隊大部分的攻勢都由右路發起，大部份的攻防戰都發生在A.Cole與Pires兩人之間，比賽一開始，法國隊可以說是有計劃的先將球往中路塞，在兩個禁區前沿試著滲透，不過在兩次進攻都沒有得到效果之後，英格蘭的隊型漸漸拉開，整個上半場法國隊就再也沒有把球真正導入禁區的機會了。
或許席丹是世界上最好的進攻中場，而Veira是世界上最好的防守中場，但是俗話說「三個臭皮匠勝過一個諸葛亮」，如果要你舉出當今世上五名活動力最強的中場，恐怕有四個人在英格蘭陣中，而且同時上場。
Gerrard、Scholes、Lampard、Beckham這四個人，可以說是目前全球最有活動力，攻守範圍最全面的組合，除了Beckham右路的特色較為明顯之外，技術全面、擅長遠射、防守積極，是其他三個人最大的本錢，把重兵集中在中路來減低後防的壓力，是英格蘭這場比賽能與法國隊抗衡的關鍵。
上半場過了十五分鐘之後，整個中場的掌控基本上在英格蘭隊手上，特別是在防守方面，由於大部份的防守工作都由中場完成，英格蘭隊後衛的壓力也相對減輕，讓整個比賽的核心停留在中場，對於喜歡前場組織的法國隊來說，就會變得綁手綁腳，法國有組織之王席丹，有中場的硬漢Vieira，還有最犀利的鋒線殺手亨利。但英格蘭卻有兩項法國隊缺乏的武器，一個是長傳反擊的前鋒，第二個是能在三十碼發起攻擊的遠射射腳，如果讓戰場停留在三十碼線之外，那麼法國隊的前鋒就完全沒有殺傷力，持球時間再久也很難構成威脅。亨利與特雷澤蓋在上半場幾乎沒有拿球的機會，就是因為英格蘭的中場防守相當出色，兩名高大後衛可以專心盯住法國隊的前鋒球員。
大部份的時間雙方都花費精力在中場的搶奪，而這樣的打法對於擅長機遇戰的英格蘭來說，遲早會出現有利的機會，蘭帕德的頭球進得沒有話說，完全將球頂進了死角，同時也再度證明了英格蘭隊的死球戰術是一大威脅。但事實上，在這之前英格蘭隊的機會已經出來了，左路的A.Cole在Pires的攻擊減緩之後，頻頻的在法國隊禁區活動，讓scholes在中場組織兩邊大轉移球得心應手，法國隊的邊後衛只能疲於奔命，在不得已在邊路犯規的情形下，最後讓擅長處理死球的英格蘭先取得了進球。
法國隊上半場的問題在於右路並沒有想像中的效果，而且亨利幾乎完全得不到進攻機會，原本期望讓開來打的左路幾乎癱瘓，下半場一開賽之後，開始讓lizarazu上前的時間增加，同時讓亨利後撤到邊路拿球，針對速度較慢的耐維爾展開攻擊，，這個改變在前十分鐘是奏效的，亨利還是面對球門拿球的威脅較大，在禁區等球的亨利實在效果有限，不過隨後英格蘭也把整個防守的重心右移，讓貝克漢與蘭帕德縮回來防守，只要亨利一拿球就有三個人上來伺候，只要不讓他往中路走，讓他形成傳中也無所謂，而PIRES則是往中間靠，跟ZIDANE一起在中路策動進攻。
在一球領先的情況下，英格蘭又改變了場上的策略，這讓我回想到2002年英格蘭擊敗阿根廷的那場比賽，下半場英格蘭將防線更往後撤到三十五碼線，四個中場形成水平站位，只要球是橫向移動的，就不予理會，但若是向前滲透的，立刻就左右包夾，看起來法國隊持球時間增長，而且屢次從邊路吊中，但事實上卻是完全被對手悶死，下半場法國隊光是兩邊傳中的球，起碼就有十五次以上，但是爭點搶到的次數是零，這跟2002年阿根廷的結果一樣，擅長組織滲透的球隊變成了兩翼傳中，然後一次又一次被悶死在高大的中後衛中，形成了「傳中─被頂出，傳中─被頂出」，看似一波波的攻擊，其實卻是無奈的無間地獄。
相反的，英格蘭的防線看起來好像往後退，其實這樣反而更利於他們的進攻，英格蘭有世界上最擅於防守反擊的前鋒組合，而且整隊平均年齡比法國隊少了將近三歲，速度與體能都佔了優勢，魯尼在禁區內被犯規就是最好的例子，一旦反擊成功，法國隊後衛的速度實在差距太大，只要讓法國隊的兩個邊後衛拉開來打，一個長傳就可以對方的中後衛疲於奔命，只可惜貝克漢的十二碼球沒有罰進，否則比賽在此就劃下句點了。
為什麼我說英格蘭的佈陣是個預先設計好的陷阱，讓法國隊陷入泥淖？其實這場比賽英格蘭用的是「自廢武功，斷敵一臂」的策略，如果你仔細觀看，會發現英格蘭在這場比賽中，以往最常利用耐維爾與貝克漢的兩人配合，交叉跑位造成的右翼傳中，次數竟然是零，不是法國隊針對兩人的防守成功，而是英格蘭根本從頭到尾不曾嘗試過，可以說，易利信一開始就完全放棄了自己隊上拿手的進攻套路，讓四個中場全部回縮到中路，因為如果英格蘭的邊路打開了，自己的隊型也勢必一定要擴大，同時也造成自己防守時的難度，所以乾脆跟對方來個互換，逼迫對方去打他們不擅長的兩翼吊中，自己則以SCHOLES為中心，向兩邊三十度做扇形的長距離大轉移，上半場SCHOLES一次長傳右路的貝克漢，下半場魯尼的單刀球，還有一次GERRARD插入禁區，都是同樣的戰術結果。用英格蘭習慣的兩翼吊中來對抗法國隊的小組滲透，不見得能佔到便宜，但是如果讓法國隊用兩翼吊中，而英格蘭反過來從中路進擊呢？藉著中場成功的壓迫，雙方的立場互換，但是我們讚嘆的是，這樣的結果沒有讓我們看到難看的比賽，英格蘭在中路的小組短傳簡單卻不失效能，法國隊雖然不曾在兩翼傳中的戰術中佔得便宜，可是卻流暢得好像平日就是英式球隊，兩個隊伍球員的素質及高超的足球視野實在令人不得不佩服。
足球有很多的打法，英格蘭在個人技術上，確實略遜於法國隊，但是這場比賽完全封死了對手的兩名前鋒，在戰術上就是一大勝利，法國隊雖然處於落後，但其實整場比賽幾乎沒有出現重大的失誤，被頂進的那個頭球也是非戰之罪。易利信是個出了名保守的教練，英格蘭的整體戰力要拿到歐洲冠軍或許不容易，但是針對單一球隊所制定的戰術卻往往很成功，這場比賽雖然英格蘭輸了，卻不能否認讓法國隊打得悶極了，只可惜最敗在自己球員的精神狀態不如對手。
比賽到了最後十分鐘，法國隊還是找不到中路的感覺，還是不斷的在大腳傳中，但是傳球的質量卻越來越糟，從兩翼吊中變成了漫無目的長傳，體力下滑是一個重要的因素，而英格蘭在換上了Vasell跟Heskey之後，光是這兩人在前面等著後場的大腳傳球，就足以讓法國隊門前備感壓力。比賽到了傷停時間，眼看著法國隊就要重蹈當年阿根廷的覆徹時，席丹轉到左路策動一個傳中攻擊，整場比賽乏善可陳的Vieira帶球往禁區走，Heskey一個不是很必要的犯規，改變了整個比賽。
上半場一開始英格蘭隊雖然成功的防守，但是卻沒有找到進攻的套路，當拿到自由球的時候，我就跟GINOLA說，貝克漢可以等久一點，除了等隊友上來之外，還可以改變整個場上的氣氛，結果沒想到，這個自由球就由lampard為英格蘭首開紀錄。
上帝看來並不偏坦任何一邊，各給了雙方一次機會，法國隊打了將近三十分鐘不得章法的進攻，可以說是到了山窮水盡的地步，沒想到得到了一個死球，讓整隊伍可以重新喘息，同時也從紛亂的進攻思維中跳脫出來，席丹的自由球角度真的沒話說，不過守門員James也難辭其疚，他錯誤判斷提前移動使得席丹的這個自由球，本來還有撲救的機會，最後卻變成只能站在原地望球興嘆。
這場比賽，如果英格蘭打了八十分鐘的好球，法國隊大概只有半小時，但是勝負卻決定在最後一分鐘，而且決定比賽不是戰術與技巧，而是最後關頭的精神狀態。當法國隊追平之後，英格蘭的球員可以說是慌了手腳，而且士氣一落千丈，Gerrard的那個失誤球，不僅僅是隨意，而且慌張，平白送了對手一場勝利，這場比賽，可以說在技術上及戰術上，英格蘭取得了勝利，封鎖亨利，掌控了中場
最拿手的死球跟防守反擊都成功過一次，可以說，賽前想到的都已經做到，最後卻輸在精神上，輸在一個明顯情緒不穩定所造成的重大失誤。
第一次，是貝克漢的十二碼，雖然說這球罰得不能算差，但是以貝克漢來說，的確不夠好，他跟席丹的世界級中場較量，在這場戲劇性的比賽中，可以說是輸了，如果這個十二碼罰進了，恐怕就是法國隊有三個席丹也難以翻身，這是英格蘭精神上第一個失敗。
第二次，是第九十分鐘的死球，球員認為勝券在握了，先來一個不必要的犯規，然後是漫不經心沒有注意來球的守門員，這是精神上的第二個失敗。
第三次，是被追平之後，整個士氣完全渙散，傑拉德要命的失誤完全是信心崩潰，的表現，差點讓James連後面的比賽都沒得打，(如果我是裁判 這球會給守門員紅牌)，這是精神上的第三個失敗。
相反的，法國隊整場比賽處於劣勢，卻藉著精神上的力量逆轉，巴泰斯奮勇的撲救為法國隊留下一線生機，席丹的自由球打開整個球隊的氣勢，最後是大軍壓境讓對手自亂陣腳。一步步的扭轉戰術上的劣勢，堅持到最後關頭才打破了對手的緊箍咒。
這場比賽可以說是足球史上逆轉的經典，除了99年曼聯逆轉拜仁的那場比賽外，沒有其他比賽更可以說明足球比賽中精神力量的重要，(我認為99年的曼聯更偉大的原因是，兩個進球都是運動進球，比起法國隊今天的兩個死球逆轉更不可思議，而且那場比賽是一翻兩瞪眼的決賽，壓力比這場英法大戰更多十倍以上，但就精神意義來說，兩者同樣了不起)
英格蘭比法國隊年輕了三歲，這個優勢也很可能是最後落敗的關鍵，席丹這場比賽的足球技術層面表現並不出色，至少就他其他演出精彩的比賽相比，可以說是略遜一籌，但是他在最後關頭的沉穩演出，卻成了他生涯的經典之作，大概只有九八年對巴西那兩個跌破專家眼鏡的頭球可以相提並論，讓人知道他除了球技之外，更重要的是強韌的心理素質，英格蘭人差點創造了一場精彩的比賽，(我個人實在覺得英格蘭也很久沒有踢得這麼出色)，但是他們的對手卻創造歷史的典範。
如果會看球的人就知道這場比賽雙方發揮的水準，足球並不是射門次數多或是進球多就是好看，這場比賽兩隊在前十五分鐘的傳、控球技術跟跑位的觀念，就比之前看了瑞士對克羅埃西亞的比賽九十分鐘還要過癮，我甚至可以說，這場比賽堪稱是冠軍水準的比賽，英格蘭沒有如外界預料的保守，攻守有序，法國隊則是努力不懈，在困境中最後得到逆轉，像這樣高水平的攻防是很難得一見的，不過
，這場比賽只打了一半，因為九九年曼聯對拜仁的比賽，是最後的決賽，而這場比賽只不過是小組的第一場比賽，法國贏了不代表晉級，英格蘭輸了也不是末日
這是兩者最大的不同。
為什麼我說比賽只打了一半呢?因為看完這場比賽之後，我甚至覺得，如果英格蘭沒有因為這場比賽的失利而一厥不振，以他們今天的表現，同組的另外兩支隊伍實在不在同一個水平上，兩隊都有可能還要再來一次決戰，法國隊會不會再次走進英格蘭設好的戰術陷阱？英格蘭會不會再發生同樣的失誤？憑藉無比鬥志脫困而出的法國隊，跟功敗垂成的英格蘭，有可能會在葡萄牙再讓我們再看到一次經典......
全站熱搜
留言列表
左岸看足球 (17)
